"Ali Baba her gece aç yattı
Ali Babanın karnı zil çaldı
Meteliğe kurşun attı
İflas etti birden battı
Ali Baba her gece aç yattı
Ali Baba ormana ters daldı
Karanlıkta yapayalnız tek kaldı
Ah zavallı Ali Baba
Kar etmiyor hiç bir çaba
Eşek bu ya inat etti dayattı
Asmak kesmek kelle uçurmak
Hırsızlıktan altın bulmak..."
Yukarıda sözleri verilen şarkıyı ceza hukuku bakımından inceleyiniz.
Şimdi hocam tahmin edileceği üzere Ali Baba gerçek kişidir. Yaşı belirtilmemiş ama baba denildiği için kendisini reşit kabul edebiliriz (Reşit olmadan da baba olunabilir mi derseniz evet olunur derim bende. Çocuk gelinler oluyorsa çocuk damatlar da olabilir yani. Ama reşittir hocam bu adam aklımızı çok karıştırmayalım. Hem reşit olmasaydı soruda zaten belirtirdiniz siz.). Şimdi bu adam reşit olduğundan ve herhangi bir akıl hastalığı olduğuna dair bilgi verilmediğinden kendisi MK 9 daki fiil ehliyetine haizdir. Aynı zamanda cezai ehliyeti de bulunmaktadır. Yani işlediği suç fillerinin tam cezası ile cezalandırılır hocam.
Şimdi şarkıyı incelemeye geçersek "Ali Baba her gece aç yattı" denilmiş. Ali Baba niye aç? Ailesi yardım ve bakım yükümlülüklerini yerine neden getirmemiş? Ayrıca nerde bu devlet, nerde bu millet? Biz daha Ali Baba'yı besleyemiyorsak niye büyük devletmiş gibi başka ülkelere yardım gönderiyoruz? An. m5 teki sosyal devlet ilkesi gereği devlet vatandaşını aç bırakamaz. Ali Baba hemen devlete başvurmalı.
"Meteliğe kurşun attı" Şimdi hocam burada mala zarar verme suçu var gibi gözükebilir ama sonuçta metelik kendisinin olduğundan başkalarına zarar vermemek koşuluyla kişi malı üzerinde dilediği gibi tasarrufta bulunabilir. Meteliğe kurşun atmak aslında bir deyim ama bu adam gerçekten malına kurşun atmışsa TCK m 170 deki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu oluşabilir. Ama meteliğe kurşunu nerede atmış onu bilmemiz gerekir.
"İflas etti birden battı" Şimdi hocam icra iflas hukukunu daha görmedik. Görmediğimiz yerden soru sormak yakıştı mı size? Hani ben çocuğuma yapılmasını istemediğim şeyi size yapmam diyordunuz. Biraz insaf, biraz adalet lütfen!
"Ali Baba ormana ters daldı" Şimdi hocam orman kamu malıdır. Bu nedenle ormana dalması suç değil. Ama Ali Baba ormana neden dalmış, bunu bilmek gerek. Eğer Ali Baba fırsattan istifade edip gözüne kestirdiği 3-5 ağacı kesmeyi planlıyorsa bu bir suç oluşturabilir. Bu noktada da suça teşebbüs oluşturan bir fiil var mı ona bakılmalıdır. Mesela Ali Baba yanında balta getirmiş mi? Ama Ali Baba'nın ağaç kesmek için ormana daldığına dair bir verimiz yok hocam( Olsaydı siz zaten kesin belirtiniz zaten). Teşebbüs diyebileceğimiz bir fiil olmadığından sırf düşündü diye adamı içeri atamayız hocam. Düşünce suçu diye bir şey var diyorsanız o zaman tüm erkekleri cinsel saldırı, taciz suçundan tutuklatmalıyım hocam.
"Karanlıkta yapayalnız tek kaldı / Ah zavallı Ali Baba / Kar etmiyor hiç bir çaba / Eşek bu ya inat etti dayattı" Hocam bunlar hukukun inceleme alanına girmiyor.
"Asmak, kesmek, kelle uçurmak" Hocam şimdi bunlar çok vahim sonuçlar doğuran suçlar. TCK m81 gereği bir kimseyi kasten öldüren kişi müebbet hapis cezası ile cezalandırılır. Asma fiili bakımından TCK m82 ye giren bir hal yoksa ( canavarca hisle veya eziyet çektirerek asmak, tasarlayarak asmak, fiilin töre veya kan gütme saikiyle işlenmesi..) yalnızca müebbet hapis verilir. Eğer bunlara giren bir durum varsa ağırlaştırılmış müebbet verilir.
Kesme fiili bakımından TCK m86 kasten yaralama suçu oluşur. Cezası da 1 yıldan 3 yıla kadar hapistir. Ancak burada kesme işlemi için bir silah kullanılmış olacağından m86/3 tek nitelikli hal vardır ve ceza yarı oranında arttırılacaktır. Ancak nitelikli halin de cezası ağırlaşabilir. Örneğin fiil sonucunda kişinin yüzünde sabit iz kalması, çocuk yapma yeteneğinin yitirilmesi, organlardan birinin kaybedilmesi vb hallerde ceza daha da arttırılır.
Fail önce asmış, sonra kesmişse sadece TCK m81 ( niteliğe göre m82) ye göre cezalandırılır. Çünkü ölü kişiye karşı yaralama suçu işlenemez. Ama önce kesmiş, sonra bu suçu gizlemek için vb sebeplerle öldürmüşse hem kasten adam yaralamadan hem de kasten öldürmenin nitelikli halinden sorumlu olacaktır.
"Hırsızlıktan altın bulmak" TCK m141 e göre zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır malı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası verilir. Hocam bu Ali Baba karanlıktaydı, eğer suç gece işlenmişse verilecek ceza üçte birine kadar arttırılacaktır. Hocaaamm siz görünüşte söylediğime bakmayın gerçekte olan hukuki durumu bulun demiştiniz. Burada hırsızlık denilmiş ama adamı asıp, kesen birileri böyle basit hırsızlık işlemez hocam. Bunlar ya canın, ya malın demişlerdir ( Hepsi eşkıya hocam bunlar). Bu durumda da hırsızlık değil yağma suçu oluşur hocam. Yağma suçu silahla ya da yol kesmek suretiyle işlenmişse nitelikli hal söz konusu olacaktır. Ayrıca yağmalarken neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçuna giren fiiller işlenmişse ayrıca yaralama suçundan ceza verilir.
NOT: Hocam siz ceza hukukuna göre yorumlayın dediniz ama bunun dışına çıkacağım. Yazıktır hocam bu Ali Baba'ya. Adam zaten iflas edip batmış, akluofobisi varken karanlıkta kalakalmış, haramileri niye getirtirsiniz hocam? Ali Baba'nın günahı ne hocam? Rahat bırakın adamı.
NOT2: Bu yazı biricik ceza hukuku hocacığıma ithaf edilmiştir.
